בוקר טוב דרום

ארבע שנים אחרי: ד"ר גיורא פרי הורשע ברצח אישתו במושב תלמי אליהו

בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את הרופא ברצח אישתו, אסתר אהרונוביץ' "ללא תכנון מראש" באקדח שהחזיק ברישיון

מאת: דור יחזקאלי

בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את ד"ר גיורא פרי בעבירת רצח, לפי החלופה של "רצח בכוונה", לחוק העונשין. זאת, לאחר שנקבע כי ביום 3.11.19, באמצעות אקדח שהחזיק ברישיון, ירה הנאשם באשתו, גב' אסתר אהרונוביץ', בכוונה לגרום למותה.

כזכור, גופתה של גב' אהרונוביץ' נמצאה בחדר השינה שלה, מתבוססת בדמה, על ידי שכנה ובת משפחה, אשר דאגו לגורלה לאחר שלא ענתה לטלפון. מותה נקבע במקום על ידי צוות מד"א.

ממצאים בזירה העלו כי במקום נורו חמישה כדורים מאקדחו של הנאשם, כאשר בגוף המנוחה היו שלוש פגיעות, אחת בזרועה, ושתיים בראשה. בבדיקת המכון לרפואה משפטית הוברר כי שני קליעים חדרו לראשה מאחור, באזור העורף, אחד סמוך לאוזן ימין ואחד סמוך לאוזן שמאל.

הנאשם עצמו נמצא במכוניתו, באזור קציעות, הרחק מביתו. זאת, לאחר שנטל תרופות רבות, שהביאו לאבדן הכרה. ברכב ועל גוף הנאשם נמצאו גם אקדחו של הנאשם, מזוודות עם ציוד אישי, דרכונים, וכסף רב מאוד. הנאשם הובהל לבית החולים, ולאחר התאוששות נחקר.

במסגרת החקירה המשטרתית התברר כי מערכת היחסים בין בני הזוג עלתה על שרטון, והמנוחה החלה לפעול, מעשית ומשפטית, לקראת היפרדות.

במשפט, אישר הנאשם כי המנוחה נורתה מאקדחו, וכי היה עמה בחדר בעת שהדבר קרה. אולם, טענתו הייתה כי נפגעה בטעות. לדבריו, התכוון לעזוב את הבית בשל הפרידה ביניהם, וביקש ממנה את אקדחו, שהיה אצלה בתקופה בה שהה בחו"ל, משם חזר יום קודם לכן.

לטענתו, המנוחה הוציאה את אקדחו מהארון, אך החלה לנפנף בו בהתרסה, תוך אמירת מילים בוטות. הנאשם הזהיר שהדבר מסוכן, אך אז נפלטה ירייה אחת. הנאשם, לדבריו, אחז בידה של המנוחה וניסה ליטול ממנה את האקדח. המנוחה התנגדה.

לטענת הנאשם, תוך כדי מאבק על האקדח, נפלטו בשגגה כדורים נוספים, אשר פגעו במנוחה וגרמו למותה. זאת, ללא כל כוונה תוקפנית מצד המנוחה או מצדו של הנאשם. הנאשם מסביר כי נבהל, וכי עקב ההלם שאחז בו יצא מהבית, ונטל עמו את תיק הרופא שלו. אז, מרוב צער ויגון על מות אשתו, נטל תרופות רבות מתוך תיקו, בניסיון להתאבד. התביעה טענה שגרסתו של הנאשם אינה מתיישבת עם ממצאי הזירה ואופן פציעת המנוחה.

בית המשפט דחה את גרסת הנאשם. נקבע כי גרסתו אינה מתיישבת עם ממצאי הזירה, במרכזם אופן הפגיעה במנוחה. נקבע שאין היגיון בטענה שחמישה כדורים נורו זה אחר זה בשגגה.

בית המשפט קבע כי אמנם יש ראיות לא מעטות מהן ניתן להסיק תכנון או החלטה מראש לרצוח. בהן, העובדה שהחזיק באקדח בעת ויכוח ביניהם בעבר, העובדה שנטל עמו דרכונים וכסף רב, והעובדה שבשיחה טלפונית של המנוחה עם חברתה, דקות אחדות לפני הירי, היא נשמעה רגועה ולא היה וויכוח ביניהם.

אולם, נקבע שמאשימה לא הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר שהירי לא היה ספונטני, עקב ויכוח שהתגלע או אירוע אחר. נקבע, שאין נתון המלמד חד משמעית על תכנון מראש, הנתונים מזירת הירי (בהם העובדה שחלק מהיריות החטיאו) ואופן בריחת הנאשם מהאזור (כאשר השאיר חלק מהציוד הארוז שלו בבית), מלמדים לכאורה דוקא על רצח ספונטני. לפיכך, נדחתה הטענה בדבר "נסיבות מחמירות" והנאשם הורשע בעבירת "רצח בכוונה", שעונשה המירבי מאסר עולם.