סערת הפאצ'ים בצה''ל: האם הרמטכ''ל שגה בהחלטה ועל מה המהומה בעצם?
אליהו יוסיאן תוקף את הרמטכ״ל וטוען כי “אין מקום לסמלים חריגים במדים” – ומעורר דיון רחב על ערכי צה״ל והגדרת תפקידו
בראיון למגזין, התייחס אליהו יוסיאן לפרשת הפאצ’ים בצה״ל ולעימות הציבורי סביב התנהלות הרמטכ״ל בנושא. לדבריו, עצם העיסוק בסמלים על המדים מסיט את תשומת הלב מהמשימה המרכזית של הצבא – ניצחון והגנה על המדינה.
יוסיאן מתח ביקורת חריפה על התערבות הפיקוד הבכיר בפרשה, וטען כי המשמעת הצבאית מחייבת אחידות מלאה בהתאם לפקודות המטכ״ל. “בצה״ל יש הנחיות ברורות – אין מקום לסטייה מהן”, אמר, והוסיף כי כל חריגה עלולה לפגוע בסדר ובמשמעת הפנימית של המערכת הצבאית.
בהמשך דבריו הרחיב יוסיאן את הביקורת גם לשיח הערכי בצה״ל, וטען כי בשנים האחרונות הודגשו יתר על המידה ערכים אוניברסליים על חשבון יעד הניצחון. לדבריו, תפקידו המרכזי של הצבא הוא להגן על מדינת ישראל ולהכריע את אויביה, ולא לעסוק בהגדרות ערכיות רחבות.
עוד טען כי העיסוק בסמלים אישיים על המדים, כמו פאצ’ים שונים, עלול ליצור תקדימים בעייתיים ולפגוע באחידות הצבאית. “ברגע שמאפשרים חריגות קטנות, קשה לעצור את זה”, אמר.
הדברים מגיעים על רקע ביקורת ציבורית רחבה סביב החלטות הפיקוד הבכיר בצה״ל והדיון המתמשך על אופיו של הצבא – האם עליו להישאר גוף לוחם ממוקד משימה בלבד, או לשלב גם שיח ערכי רחב יותר כחלק מהזהות הארגונית שלו.
במערכת הביטחון לא הגיבו רשמית לטענות שהועלו בראיון.
