השר מיקי זוהר: "אנחנו לא במשבר חוקתי אלא בדגל אזהרה לפניו"
שר התרבות והספורט התייחס לסערה סביב החלטת הממשלה והבהיר כי מדובר במהלך הצהרתי בלבד: "לא פעלנו בניגוד לפסיקות בית המשפט". על האפשרות לעימות עם בג"ץ אמר: "אם יהיה משבר חוקתי, הוא עלול להיגרם בשל אקטיביזם שיפוטי"
"אני לא חושב שמדובר באירוע חריג", אמר זוהר. "ההצהרה שלנו הייתה בעיקרה דקלרטיבית. היא מבהירה שלא נהיה מוכנים למצב שבו אקטיביזם שיפוטי יוביל אותנו למשבר חוקתי. זה סוג של התרעה לפני פרוץ משבר חוקתי, ואני מקווה שישימו לכך לב."
זוהר הדגיש כי הממשלה לא הפרה עד כה אף פסיקה של בית המשפט, והפנה את הביקורת דווקא כלפי בג"ץ. "ממשלת ישראל עד רגע זה לא הביאה למשבר חוקתי ולא פעלה בניגוד לפסיקות בית המשפט. אם בסופו של יום הדבר הזה יקרה, הוא עלול לקרות בגלל התנהלות מאוד אקטיביסטית של בית המשפט העליון", אמר.
במהלך הריאיון התייחס השר גם למהות ההליך המשפטי שעומד במרכז המחלוקת, והודה כי מדובר בנושא מורכב שאינו ברור לציבור הרחב.
"אפילו לי, כשר בממשלה שקורא את הפרטים, קשה להסביר את האירוע. בסופו של דבר מדובר באירוע טכני סביב השאלה האם יש קוורום מספיק במועצת הרשות השנייה כדי לקבל החלטות", אמר.
לדבריו, הממשלה פועלת בהתאם לחוק, בעוד שבית המשפט מבקש לאפשר חריגה מהכללים הקיימים. "אנחנו פועלים על פי חוק ועל פי דין, ובית המשפט אומר שאולי במקרה הזה אפשר לחרוג. זו גישה שנוחה אולי לבית המשפט, אבל מנוגדת לעמדות העקרוניות של הממשלה."
זוהר התייחס גם לטענות שלפיהן הממשלה נגררת לעימות מכוון עם מערכת המשפט על רקע מערכת הבחירות הקרובה. "אני לא פוסל שמנסים לגרור אותנו למקום הזה, אבל בסופו של דבר יש ראש ממשלה, בנימין נתניהו, והוא יקבל את ההחלטה. כרגע אנחנו עדיין בשלב הדקלרטיבי, עוד לא הגענו לשלב האופרטיבי."
בהמשך נשאל השר על התבטאותו של נשיא המדינה בנושא ואמר כי לדעתו עמדתו אינה מפתיעה. "אני לא חושב שנשיא המדינה היה רוצה לראות אותנו ממשיכים בהנהגת המדינה. הוא לא מגיע מעמדות מחנה הימין הלאומי", אמר.
לסיום הבהיר זוהר כי מטרת החלטת הממשלה אינה ליצור עימות עם מערכת המשפט, אלא למנוע אותו. "ההצהרה היא דגל התראה לבית המשפט העליון. היא לא נועדה לייצר משבר חוקתי אלא למנוע אותו ולהבהיר את העמדה המשפטית של הממשלה", סיכם.
עם זאת, הודה כי ייתכן שהמהלך לא התקבל כפי שהתכוונה הממשלה. "אנחנו רואים שהתגובות היו מאוד קיצוניות ולא משקפות את מטרות ההחלטה. בימים הקרובים נראה כיצד יתפתחו הדברים."
